кроме любви — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 16 мая 2014

22:21

Собака лает караван идет.

меня опять в нем все бесит
когда уезжаю почему то начинается такая хрень
музыку которую слушает
какие фильмы смотрит
как общается
что где то недоговаривает
что чего то не рассказывает
что сам нормально нихуя не рассказывает
хотя вроде что то говорит, но мне это нихуя не говорит
вот
на месте такого нет
то ли при расстроянии общение херится
то ли мы правда друг другу не подходим даже близко, а все это лишь катализатор
не знаю

просто я устала и хочу спать
просто здесь меня никто не любит и не заботится
просто не реализую свои эмоции и нет возможности проявлять чувства

просто

да хуй знает, что то ничего в итоге не просто

URL

16:39

посмотрела

Собака лает караван идет.

15.05.2014 в 19:01

Пишет Кеиннари:

Her
Название: Her / Она
Тип: полнометражный фильм(США)
Жанр: мелодрама, фантастика
Год: 2013

Рецензия от Кеиннари
Удивительно трогательный фильм о довольно необычной паре. Он - застенчивый, странный, неуклюжий парень с писательским талантом. Она - операционная система, искусственный интеллект, познающий мир и мечтающий узнать, каково это - быть живым.

Глядя на описание, кто-то может сказать(точнее, мне уже такое говорили): "Гы-гы, он что, в Винду влюбился?". Тем не менее, это прекрасный фильм-исследование на тему отношений человека и искусственного интеллекта. Режиссер и сценарист фильма, Спайк Джонс, подаривший миру такие вещи, как "Быть Джоном Малковичем" и " Там, где живут Чудовища", давно мечтал снять такой фильм, и сразу заметно, что он очень тщательно исследовал эту тему и вложил много мыслей и идей в это произведение.

Что меня порадовало в первую очередь, так это отсутствие типичных штампов подобных фильмов. Никаких "восстаний машин", никакого " Охтыж, вы посмотрите, что они творят, давайте все дружно их ненавидеть!". Вместо этого показаны и освещены непосредственно отношения, их особенности и проблемы. Как будет выглядеть ссора между ИИ и человеком? И по какому поводу у них вообще может возникнуть ссора? Будет ли ИИ завидовать наличию у человека тела или наоборот, гордиться своей свободой от хрупкой оболочки? Что будет чувствовать человек, сравнивая себя с постоянно развивающимся ИИ, возможности интеллекта которого превосходят человеческие? Может ли ИИ изменять и что вообще считается изменой в таких отношениях? Насколько полноценными являются отношения с той, у которой есть один лишь голос?

Мне безумно понравилась Саманта, та самая операционная система. У Скарлетт Йоханссон был в ресурсах лишь её голос, но она смогла отыграть просто превосходно. Саманта забавная, веселая, всегда энергичная и заботливая, любопытная и, как бы это ни звучало, по-настоящему живая. Я безумно хотела бы с ней подружиться, настолько приятное впечатление она оставляет. Изначально Саманту озвучивала другая актриса, Саманта Мортон, но уже в процессе монтажа режиссер решил сменить актрису и переозвучить все сцены. Как по мне, это было правильным решением, так как Скарлетт сыграла просто превосходно.

Главный герой же вызвал у меня смешанные чувства. Изначально он эдакий чудаковатый, немного крипи чувак с внешностью педофила из "Милых костей". Окажись я с таким рядом, попыталась бы поскорее свалить в туман. Но когда узнаешь его поближе, начинаешь потихоньку им проникаться, замечать его положительные стороны, видеть, как он меняется под влиянием Саманты и начинает открываться миру.

В фильме мало экшена, ~~что естественно~~, но за ним очень интересно наблюдать. Даже за людьми на заднем плане, простыми прохожими. Сначала это обычные парочки и семьи, так похожие на нас, но в течение фильма массовка тоже меняется: всё больше одиноких людей, тихо болтающих со своими гаджетами. Что делает их еще более похожими на нас - сколько на улицах прохожих с отсутствующим видом уставившихся в свои приборы.=) Это ближайшее будущее, которое практически наступило, и вполне возможно, оно будет развиваться по такому сценарию.

В итоге - очень трогательный, интересный, познавательный фильм с продуманным сценарием, отличной актерской игрой, приятным саундтреком и талантливой операторской работой.

Награды фильма:

2013 — приз Римского кинофестиваля за лучшую женскую роль (Скарлетт Йоханссон).
2013 — 2 премии Национального совета кинокритиков США: лучший фильм года и лучшая режиссёрская работа (Спайк Джонз).
2014 — премия «Золотой глобус» за лучший сценарий (Спайк Джонз) и еще 2 номинации: лучший фильм — комедия или мюзикл, лучшая мужская роль в комедии или мюзикле (Хоакин Феникс).
2014 — 5 номинаций на премию «Оскар»: лучший фильм, лучший оригинальный сценарий (Спайк Джонз), лучшая музыка (Уилл Батлер, Оуэн Паллетт), лучшая песня (The Moon Song), лучшая работа художника-постановщика (К. К. Барретт, Джин Сердена).

Рецензия от mr_death
Спайк Джонс не слишком-то "плодовит" на полнометражные фильмы. Гораздо чаще он снимает короткометражки и видеоклипы. С другой стороны немногочисленные примеры его опытов в большом кино обращают на себя внимание нестандартностью выбираемой темы. На счету у Спайка Джонса такие ленты, как "Быть Джоном Малковичем", "Адаптация", "Там, где живут чудовища", ну и теперь вот "Она", фильм, который номинирован на 5 Оскаров и 3 Золотых Глобуса и получивший обе эти высшие награды американского кинематографа за лучший оригинальный сценарий, написанный, кстати, самим режиссером.

Фильм показывает недалекое будущее, в котором получили распространение операционные системы с искусственным интеллектом для персональных компьютеров. Герой Хоакина Феникса, Теодор, уже практически год тяжело переживает разрыв со своей женой, до сих пор не желая подписывать документы о разводе, чтобы не лишиться последней связывающей с ней ниточки. В один из обычных дней Теодор, увидев рекламу, решает приобрести себе подобную операционку с искусственным интеллектом. Установка, настройка, и вот уже Теодор оживленно разговаривает с Самантой (такое имя взяла себе операционка) обо всем на свете посредством специальной гарнитуры, вставляемой в ухо. Мобильно Саманта также всегда с Теодором, находясь в специальном девайсе, напоминающем смартфон. Камера этого устройства служит окном в мир для Саманты, позволяя ей видеть все, что видит Теодор. Совсем скоро помимо функций бизнес секретаря (почта, ежедневные дела, будильник) Саманта начинает устраивать и личную жизнь Теодора, предлагая тому сходить на свидание с выбранной специально для него девушкой. А дальше перед глазами зрителя разворачивается история пробуждения Теодора как мужчины - активного участника социума и эволюции отношений Теодор - Саманта.

Трудно сходу сказать, что представляет собой фильм. Основная мысль, которая считывается перед просмотром из постеров и листовок с аннотациями, что фильм о любви человека и компьютерной программы. Мысль, не то, чтобы затасканная, но и не оригинальная. Здесь же вспоминаем и более глубокое развитие темы, а способен ли искусственный интеллект в принципе на чувства. Эта мысль, еще более не новая, уходит корнями в легендарный роман Филлипа Дика 1968 года "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Проформы ради напишу о известных фильмах, исследовавших данный вопрос. Прежде всего опять-таки легендарный фильм "Бегущий по лезвию бритвы" по мотивам романа Дика, "Короткое замыкание", "Двухсотлетний человек", "Искусственный разум", ну и чего уж там "Приключения электроника". Так вот те, кто считает, что "Она" об этом - глубоко ошибаются. Вернее в фильме это есть, но, на мой взгляд, не история появления чувства у ИИ является основной идеей фильма. В данном случае это всего лишь эпизод истории. Думаю часть негативных отзывов, встретившихся мне в сети, возникли из-за обманутых ожиданий. Хотелось любви человека и робота, а получилось непонятно что.

Так все-таки, о чем этот фильм? Шел я спустя какое-то время после просмотра и задавал сам себе вопросы по аналогии с разбором литературных произведений, какая идея фильма? В чем конфликт? Как выстроена композиция? То, что бывают книги без идеи, конфликтов и композиции, ну чисто "пожрать", я знаю. Хотелось думать, что "Она" в такую категорию не входит. Вы, читающие эти строки, думаете я вам сейчас выдам свое глубокомысленное резюме? Фиг! Я так и не пришел к определенному выводу. Это все равно что ответить на вопрос: "В чем смысл жизни". И аналогия будет не совсем абстрактной, так как в конечном счете именно о жизни Теодора снят этот фильм. Два часа (а в режиссерской версии на полчаса дольше) мы наблюдаем жизнь Теодора. Его быт, его работу, его отношения с сослуживцами, женой, подругами. Его случайные связи, его дружбу и любовь к Саманте. Его сомнения, его переживания, его открытия того, что наполняет жизнь смыслом... И, скажу я вам, вот эта самая бытовуха - это снято и сыграно гениально.

Многие сцены и эпизоды настолько точно передают конфликты взаимоотношений, что у меня захватывало дух при просмотре. Например, когда девушка в финале знакомства-свидания, когда мужчина и женщина понравились друг другу и все вот-вот закончится сексом, спрашивает Теодора, это ведь будет не просто перепихон на одну ночь? Ведь то, что они почувствовали друг к другу что-то ведь значит? Ей уже за 30 и она ищет серьезных отношений. А Теодор застывает, не зная, что ответить. Да, она ему очень понравилась. Но может ли он сейчас твердо сказать, что это начало серьезных отношений? Нет. И вот эта заминка, когда мужчина не может сказать правду, но и соврать тоже не может, это, блин, настолько верно, что я только и мог, что тихо восхищаться.
К сожалению, вынужден признать, что эта самая точность в изображении жизни обычного человека сделала фильм весьма неторопливым на изложение событий. Многие зрители в своих отзывах называют фильм скучным и нудным, очевидно привыкнув к другим стандартам кино, когда события сменяют друг друга галопом, а экшен не прерывается ни на минуту. На моем сеансе 5 человек с соседних рядов ушли с середины фильма. Хотя, возможно, не только некоторая медитативность сыграла свою роль. Я считаю, и это мое мнение может показаться несколько высокомерным, но нужно быть подготовленным зрителем, чтобы получать удовольствие от просмотра этого кино. Я сейчас не имею в виду поклонников совсем уж двинутого арт-хауса. Нет, подготовленность заключается в понимании взаимоотношений между мужчиной и женщиной, в наличии определенного жизненного опыта.

Зачем же вообще смотреть этот фильм, если режиссер не предлагает нам ничего нового, кроме как сцены, которые мы сами встречаем в своей жизни? Вот если бы он давал какие-то ответы... А зачем люди ходят к психотерапевтам? Зачем делятся своими переживаниями с друзьями? Не затем ли, чтобы увидеть свои проблемы со стороны, и, тогда, возможно, определить правильный путь разрешения ситуации? А может, пережив вместе героями разные ситуации, мы что-то поймем в самих себе, и в реальности нам станет легче сделать какой-то неприятный выбор. Впрочем, как я писал выше, я не претендую на понимание замысла режиссера, и в чем идея фильма не могу сказать.

Что еще было прекрасного в фильме? Разумеется Саманта. Ее эволюция была потрясающей. Несколько раз сюжетные повороты удивляли даже меня, человека давным-давно общающегося с фантастикой на "ты" и способного предвосхитить многие из наиболее вероятных сценариев. Юмора было немного и он был не нарочитым, бытовым, но пару раз я смеялся во весь голос. Отметил удачные кадры. Обогатился удачными оборотами:
- Сделай мне бутер. - говорит жена Теодора, просыпаясь утром в постели и глядя на не спящего мужа невдалеке. - Чур я буду хлебом.
Порадовало внимание к деталям. Споткнувшийся и упавший на грязный асфальт Теодорт спустя некоторое время на крупном плане демонстрирует грязное пятно на рукаве рубашки.

Пожалуй, я долго еще могу петь оду этому фильму, но стоит закруглиться. Это достойное кино. Я рад, что его посмотрел. Теперь хочу посмотреть в режиссерской неукороченной версии. Чего и вам желаю.

URL записи

URL